华盛顿特区的最高法院于四月开庭。Tyrone Turner/WAMU 隐藏标题 切换标题 Tyrone Turner/WAMU 最高法院正迎来关键时刻，这一年中法官们在争分夺秒地完成尚未裁决的案件的决定和异议。目前剩下23个案件，在已经辩论的58个案件中。两个重要案件已经裁决：一个基本上削弱了1965年具有里程碑意义的《投票权法》的剩余内容，促使南部多个州的共和党重新划定国会选区，以缩减或消除选举出黑人国会议员的黑人多数区。第二个已裁决的重要案件推翻了特朗普总统的关税计划，因为法院表示国会并未授权该计划，特朗普在自行实施时超越了他的权限。然而，许多最困难和最有争议的案件仍然有待在未来几周内裁决，法官们的目标是在六月底或七月初完成他们的工作。最高法院预计将在6月11日星期四发布新的裁决。那么还有什么案件待审理呢？出生公民权，特朗普诉巴巴拉。特朗普长期以来一直声称，宪法并不保证在美国领土上出生的婴儿拥有出生公民权，而在他第二个任期的第一天，他签署了一项行政命令，禁止在美国出生的儿童获得公民身份，如果其父母非法进入该国或合法以临时签证在美国居住和工作。该行政命令从未生效，因为每位审查此案的下级法院法官都得出结论，正如一位法官所说，该命令“明显违宪”。具体而言，宪法的第十四修正案在南北战争后生效，规定：“所有在美国出生或归化的人，受制于其管辖，都是美国公民。”虽然几乎所有学者都是广义解释该条款，认为适用所有在美国出生的婴儿，但特朗普本人坚持认为它仅适用于昔日奴隶的子女，绝对不适用于非法移民子女或在此合法居住的非公民的子女。关于此案的更多信息：一个曾被边缘化的出生公民权理论如何进入最高法院。最高法院的大多数似乎倾向于裁定特朗普在出生公民权方面的案子。随着出生公民权案送至最高法院，这是美国人对此事的看法。特朗普参加最高法院对他行政命令的辩论，这是总统的首次。体育中的跨性别禁令，Little诉Hecox案和西弗吉尼亚州诉B.P.J.案。争论的是最近在大约一半州通过的法律，这些法律禁止跨性别女孩和女性在公立学校的女子运动中参赛。法院面前有两个案件——一个涉及大学的竞技比赛，另一个涉及高中的体育。支持禁令的人称，这些法律是为了防止出生时性别为男性的运动员在女子运动中获得不公平的优势。反对禁令的人认为它们基于性别歧视，违反了联邦法律和宪法对法律平等保护的保证。对于每个层次的运动员来说，这个问题都是非常个人化的，有网球伟星比莉·简·金和马蒂娜·纳芙拉蒂洛娃代表对立立场，当然还有数百名其他运动员。关于这些案件的更多信息：保守派最高法院解决学校体育中跨性别女性的问题。最高法院似乎可能支持各州对跨性别运动员的禁令。特朗普对年轻人性别确认护理的禁令使医院陷入两难境地。独立政府机构还会保持独立吗？特朗普诉斯劳特。唐纳德·特朗普并不是第一个试图罢免独立机构负责人总统。弗兰克林·D·罗斯福总统曾试图罢免当时在职的五位联邦贸易委员会专员之一。但在1935年，最高法院以一致意见裁定总统败诉；法院声明，根据联邦法律，专员只能因“事由”被罢免，这意味着“工作效率低下、疏忽职守或渎职”。自此之后，每届最高法院都重申了这一决定。如果保守派的超级多数支持特朗普，他以及未来的总统将能够随意解雇几乎所有独立机构的领导人。带讽刺意味的是，此次受瞄准的专员也是联邦贸易委员会的成员。特朗普在第一任期任命了丽贝卡·斯劳特为FTC，并在第二任期中解雇了她。尽管法院的三名自由派法官强烈反对，最高法院还是允许了裁员的暂时进行。但很可能的是，法院的六名保守派法官将最终裁定支持特朗普，结果是独立机构将不再独立。